Paragraaf 3 Het doel van straf

Webopdracht 1

a. Lees onderstaand persbericht
Brussel. Een wegpiraat moet van de Belgische politierechter het boek ‘Tonio’ lezen, de requiemroman van de Nederlandse schrijver A.F.Th. van der Heijden over zijn verongelukte zoon, die in 2010 op de fiets werd aangereden door een auto. Een commissie moet controleren of hij het boek echt heeft gelezen. De wegpiraat, een 30-jarige ingenieur uit Grembergen, werd afgelopen zomer drie keer betrapt terwijl hij met zijn auto slippend rondjes draaide op een rotonde in Zele.
Daarnaast krijgt de man van politierechter D’Hondt een rijverbod van vier maanden en een geldboete. De politierechter gaf geen commentaar op het vonnis daar de Belgische wet hem dit niet toestaat.

b. Welk motief om te straffen heeft de rechter met het verplicht laten lezen van het boek ‘Tonio’? Kies uit de de mogelijkheden (het kunnen ook meerdere motieven zijn).

 

 


Webopdracht 2

Wij spreken vooral over individueel straffen. Maar collectief straffen bestaat ook: de hele groep wordt gestraft voor de overtredingen van enkele leden van de groep.
a. Hoe zou dit op school kunnen gebeuren?

b. Als een dergelijk collectief straffen ooit plaatsvindt, wordt dit straffen dan rechtvaardig gevonden?

c. Zoek eens op internet naar voorbeelden van collectief straffen. Zoek bijvoorbeeld bij de stichting Open Doors.

 

Webopdracht 3

Waarom vinden wij in onze samenleving dat (ernstig) verstandelijk gehandicapten niet in een gevangenis horen – laat staan geëxecuteerd mogen worden? Je redenering moet stapsgewijs verlopen waarbij je het schema van opdracht 5 kunt gebruiken.

 

Webopdracht 4

Men kan de stelling verdedigen dat gevangenisstraf altijd een collectief karakter heeft: immers gezinsleden en vrienden van de gestrafte lijden mee omdat ze hun man, vrouw, vader, moeder of vriend moeten missen en allerlei praktische nadelen (inkomen bijvoorbeeld) ondervinden.
Ben je het eens met deze stelling?


Webopdracht 5

Heb je wel eens het gevoel gehad dat een docent nog om andere dan gedragscorrigerende redenen straft?